Боргова криза на ринку природного газу виникла переважно через невдале державне регулювання.
«Асоціація підтримує тезу про те, що частина заборгованості, яка стосується сегмента постачальників ПСО, по суті, виникла через промахи в державному регулюванні», - сказав він.
За словами Нацвіна-Степанова, не можна нейтралізувати проблему, що виникла з вини державних органів влади, за рахунок споживачів.«Виходячи з причин (виникнення – ред.), напевно треба списувати, але однозначно не за рахунок споживачів і не за рахунок реструктуризації. Це може бути або держбюджет, або «Нафтогаз», - зазначив представник Асоціації.
Він додав, що для уникнення подальшого накопичення боргів за постачання природного газу і за житлово-комунальні послуги в цілому, необхідно надати постачальникам інструменти впливу на боржників.«Зараз у постачальників газу практично немає інструментів впливу на споживачів, так як законодавчо вони обмежені в тому, щоб відключати або штрафувати неплатників за заборгованість», - підкреслив Нацвін-Степанов.
Він наголосив на необхідності вдосконалення процедури стягнення боргів і наданні постачальникам ЖКП інструментів впливу на боржників. Зокрема, такі інструменти передбачені в Проекті Закону про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку погашення заборгованості споживачів з оплати житлово-комунальних послуг (№3613), який передбачає прирівняння платежів за комунальні послуги до аліментів.
Нагадаємо, у Верховній Раді також зареєстрований Проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про ринок природного газу» та інших законів щодо забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу (№3800-1), який покликаний вирішити проблеми, що виникли за наслідками правового регулювання на ринку природного газу, шляхом списання заборгованості населення перед постачальниками природного газу та Операторами ГРМ, а також постачальникам природного газу для потреб населення відповідної різниці, яка виникне внаслідок перерахунків.2020-12-17 14:53